LA QUESTION DU JOUR
Santos Mirasierra est-il, selon l'expression de son avocat, le premier prisonnier politique de l'histoire du sport ?
| Oui |    | 60% |
| Non |   | 35% |
| Nsp |   | 5% |
FOOTBALL
AUTO/MOTO
TENNIS/GOLF
RUGBY
BASKET/HAND/VOLLEY
CYCLISME
TOUS SPORTS
RSS
AGENDA
SERVICES
+ DE VIDÉOS
JEUX
Foot - Bleus - Changer : un peu ? Beaucoup ?
Après une déconvenue aussi franche que celle d'Autriche - France (1-3), Raymond Domenech est forcément confronté à l'hypothèse d'une refonte de son onze de départ. Pas certain qu'il en ait très envie. La dernière fois qu'il l'avait fait, à l'Euro, cela n'avait rien changé entre le match contre les Pays-Bas (1-4) et l'Italie (0-2). Par ailleurs, l'instinct de revanche peut être une matrice de la rencontre face à la Serbie : le sélectionneur croit à la fierté des joueurs. Enfin, il n'y avait pas sur le banc de véritable scandale. Mais puisque le retour de suspension d'Abidal offre une nouvelle solution au sélectionneur, il serait imprudent de n'évaluer aucune alternative. Passage en revue express.
LLORIS plutôt que MANDANDA ?
Pour : Avec cinq buts encaissés en deux matches, Mandanda n'a pas un bilan très flatteur en bleu. De l'avis général, Hugo Lloris n'est pas moins bon que lui.
Contre : Lloris n'a aucune sélection. L'envoyer au feu dans un contexte de forte pression ne l'aidera pas. Et Mandanda ne le mérite pas : il a plutôt été livré à lui-même à Vienne.
SORTIR MEXÈS ?
Pour : Sortir de l'équipe pour un mauvais match (voire deux), ils ont été nombreux à devoir le faire à l'Euro. Sagnol, Thuram, Abidal, Malouda, Anelka... C'est la loi de la concurrence.
Contre : Alors que Mexès a du mal à fendre l'armure avec les Bleus, le sortir de l'équipe dans un tel contexte revient quasiment à tirer un trait sur lui. Et y a-t-il des solutions de rechange évidentes. Abidal ? Son passage dans l'axe à l'Euro a été une catastrophe. Squillaci ? En bleu, il a toujours été juste. Boumsong ? Il a peu joué cette saison. Et sont-ils meilleurs que Mexès ? Il y a presque un mois, tout le monde aurait répondu non.
FLAMINI ou A. DIARRA plutôt que L. DIARRA ?
Pour : L'équipe de France a manqué de saignant à Vienne, notamment dans l'entrejeu. Alou Diarra apporterait sa taille et sa puissance dans une équipe qui en a manqué. Flamini apporterait son agressivité dans les duels.
Contre : Livrés à eux-mêmes dans une équipe désarticulée, que pouvaient faire les deux récupérateurs des Bleus sinon multiplier les courses brouillonnes ?
MALOUDA Ã la place de NASRI ?
Pour : L'influence du meneur de jeu d'Arsenal a été décevante. Et Malouda mérite peut-être cette revanche après la punition des tribunes à Vienne. En Suède, il avait beaucoup apporté sur le plan offensif et son esprit de revanche peut peser dans un match comme celui de mercredi.
Contre : ...Mais il avait moins défendu que d'habitude. Sortir Nasri serait une gestion à courte vue. Il incarne l'avenir de l'équipe et a réalisé un début de saison prometteur.
ANELKA dans le onze de départ ?
Pour : Henry et Benzema ne se sont pas entendus à Vienne, en plus d'être individuellement décevants. Le premier a manqué de précision et a mal senti beaucoup de coups. Le second a multiplié des chevauchées parfois impressionnantes mais improductives, voire dérisoires.
Contre : Anelka n'est plus le joueur qui avait tenu l'attaque des Bleus quand Henry était blessé. Il dégage peu d'implication quand il entre sur le terrain. - Cédric ROUQUETTE
Tout le monde peut devenir rédacteur de sportvox.
ESPACE REDACTEUR
